should、have to、mustのそれぞれの違い

「～しなければならない」という義務を表すshould、must、have toですが、その三つの意味の違いについては、なかなかわかりにくいですよね。

●義務についてはmustとhave to両方OK、shouldは意見

(A)Students shuld go to school on time.

生徒は時間通りに、学校に行くべきである。

(B)Students have to go to school on time.

(C)Students must go to school on time.

生徒は時間通りに、学校に行かなければならない。

shouldには、推薦やアドバイスの意味が含まれます。

(A)の場合、話者の個人的な観点から、「行くべきである」と述べています。

(B)と(C)は、行かなければいけない、という義務の話です。

～しなければいけない義務がある、という意味の時は、mustでもhave toでも言い換えができます。

アメリカではhave toが一般的に使われるようです。

●Iが主語の場合、mustは気持ちが含まれる

(A)I should quit drinking alcohol.

お酒を飲むのをやめなければいけない。（でも飲みたい/飲んでしまう）

(B)I have to quit drinking alcohol.

お酒を飲むのをやめなければいけない（医者に止められている、etc.,）。

(C)I must quit drinking alcohol.

お酒を飲むのをやめなければいけない、やめよう（と自分でも思っている）。

shouldに強制力はないため、「飲んではいけないのはわかっているけど、禁酒は明日からにしよう」と言っているイメージですね。

(B)のhave toは、医者に止められている、など自分の気持ちとは別に理由がある時に使います。

(C)のmustは、例えば、健康診断で悪い結果が出てしまった時に言いそうです。

自分でやめたい、やめなければいけない、と自覚している時はmustを使います。

可能性としては、(A)(B)はまだ飲みたい気持ちがあるので、実際やめるかどうかわわかりません。

(C)を言っている人は、やめたい気持ちがあるので、きっと禁酒するでしょうね。

●youを主語にした場合、shouldは提案、have to/mustは命令

(A)You should get some rest.

ちょっと休んだほうがいいですよ。

(B)You have to get some rest.

ちょっと休まなければだめですよ。

(C)You must get some rest.

あなたは休まなければいけません（休みなさい）。

(A)を言っている人は、自分の観点から、「あなたは休んだほうがいいと思う」という意見を述べています。

アドバイスといった感じですね。

一方(B)のhave toの場合、医者に言われている、とか、何か外的な理由に起因する場合に使います。

上の例文の場合、医者に注意されているんだから、体を大事にしないといけませんよ、という感じです。

(C)のmustは、should、have toに比べると一番強力です。

You must ～で、「しなさい」という、ほとんど命令に近い表現になります。

大人が、子供に指示する時に使う、決まり文句でもあります。

相手が他人や、目上の人の場合は、避けたほうがいいでしょうね。

• Tweet
• 
•